#12月最佳现场#作为一个非典型法律人，对各种法律戏都会非常亲切，同时也自带放大镜。我特意选在宪法日来看#特赦#，真的是非常有仪式感哈哈哈。《特赦》是一出能让我心得意会的戏，控辩双方的立场、探讨角度都和时下真实的法庭辩论如出一辙，互相辩驳之时各自为政，但都有着坚定不移的法治信仰；而影响司法的元素也表现得非常明显，收买法官、买通政要等等均有些许带过，但更重要的是舆论这只看不见的手在影响司法。 中华民族重视孝道由来已久，北齐时始定重罪十条，均予以严厉的惩治，其八即为不孝。施剑翘十年后为父报仇刺杀孙传芳，这样“讨回公道”倒是很符合古代的朴素正义观，也难怪辩护律师会说出“为匡扶正义而牺牲自我的美德”这样的话来开罪了。官司一路打上去，一审10年，二审7年，恨不得直接来一出“民意为大无罪释放你回家园”。法庭之外，还有“舆论法庭”。 我想起了很多如今的案件，时隔22年为母报仇的张扣扣投案自首，前几日才刚召开庭前会议；“刺死辱母者”的于欢一审被判无期，二审改判五年……情与法之间的冲突一直都在，而舆论的影响似乎也从未远离。 故事说到这里其实已经讲完了大体情节，算是告一段落，却才迎来重头戏。一二审的时候，双方各有手段但还算都在法律框架内，但是提到特赦之时，反而遭到了双方律师的一致反对。如果法律适用有问题、法条不完善，可以依靠一个个案件的针锋相对来完善它，毕竟法律具有滞后性。但如果某些权力能够随随便便依照“民心所望”来干涉法律处罚的结果，那么法律将形同虚设。 特赦，不代表罪犯无罪。特赦，是基于证据，还是基于民意？甚至某些权力的意见？没有明确的依据，那么到底该什么时候赦？对什么样的人赦？就像剧中孙传芳之子举刀问施剑翘：“你为父报仇杀我父亲，我为何不能为父报仇杀了你？”以此循环下去，正义何在？“与其政府犯错，不如法律犯错。”恶法亦法，程序正义至上。 再说回这部戏，有些地方用力过猛，谈论法治理想的时候可以更自然一些。女主角好评，孙公子太浮夸了，虽然人设如此但感觉爹死了也不会真伤心……舞美设计没得说，上下两层隔开，一根根直立的柱子体现法庭的坚定刚正再合适不过，但也很容易遮挡住侧面观众视野，宁可坐得远，不可坐得偏……教训啊教训。总体三星，法律滤镜和舞美各加半星。2018.12.4 国家话剧院